Er zijn 193 resultaten gevonden.
4. Werkwijze keuze van het voorkeursalternatief
Het VKA voor de dijkversterking komt voort uit een proces waarin alle mogelijke bouwstenen (zie definitielijst) en oplossingen voor het versterken van de dijk worden afgewogen (zie hoofdstuk 4 van de Nota van Uitgangspunten).
4.1 Beoordelingsmethode op hoofdlijnen en het beoordelingskader
De beoordeling van de kansrijke alternatieven en het VKA bestaat uit twee onderdelen: een reflectie op de projectdoelstelling en een effectbeoordeling aan de hand van het beoordelingskader.
4.1.1 Reflectie op de projectdoelstelling
Voor de reflectie wordt op de mate (kwalitatief) waarin de projectdoelstelling wordt bereikt. De projectdoelstelling is hiervoor in vijf subdoelstellingen uiteengezet.
4.1.2 Effectbeoordeling op basis van het beoordelingskader
De effecten van de kansrijke alternatieven en het VKA worden beoordeeld op basis van het beoordelingskader zoals beschreven in de Nota van Uitgangspunten (H4.2).
4.2 Beoordelingsmethodiek per aspect uit het beoordelingskader
Zoals hiervoor beschreven maken we voor de effectbeoordeling gebruik van een beoordelingskader. Hier volgt per aspect uit het beoordelingskader een uitleg over hoe dit aspect beoordeeld is.
4.2.1 Waterveiligheid
Alle kansrijke alternatieven moeten voldoen aan de waterveiligheidsnormen zoals vastgelegd in de Waterwet.
4.2.2 Uitvoerbaarheid
Omschrijving beoordelingsaspect
4.2.3 Uitbreidbaarheid
Omschrijving beoordelingsaspect
4.2.4 Beheer en onderhoud (waterkering)
Voor de effectbeoordeling van beheerbaarheid in de verkenningsfase is onderscheid gemaakt in twee beoordelingsaspecten:
4.2.5 Rivierkundige effecten
Alle oplossingen voor de dijkversterking die ruimte innemen langs de buitenzijde van de dijk hebben rivierkundige effecten.